Tag: Geweld

2010 Foei Peter

Waarom moest je zondagavond 9 mei 2010 meisje Mosterd er zo van langs geven?

Wat is je belang, wat is het maatschappelijk belang?

Ik begrijp dat je je vast bijt in zaken van onschuldig veroordeelden of van mensen die maar niet veroordeeld raken. Ik begrijp dat je opkomt voor slachtoffers.

Maar waarom je vastbijten in het boekje van meisje Mosterd? Waarom op zo’n manier willen aantonen dat er geen waarheidsgehalte onder het boekje zit? Waarom alleen maar droge papieren juristen aan het woord? Waarom geen deskundigen op het gebied van b.v. geweld in relaties aan het woord? Waarom voel je de presentatoren van de talkshow’s niet aan de tand over de weinig kritische benadering? Waarom sta je op zo’n wijze moeder en dochter te woord? Waarom laat je ze niet uit praten, waarom zo’n hoogdravende dreigende toonzetting? Waarom het vriendje zo’n prominente rol?

Waarom dit boekje en dit meisje? Er zijn zo veel vergelijkbare boeken en verhalen vanuit verwerking geschreven die je onbetrouwbaar kan noemen? Duidelijk is het slachtofferschap, onduidelijk is waarvan dan precies? Maar is dat relevant? Waarom een slachtoffer op zo’n manier aanpakken? Waarom zo’n slechte laatste uitzending van het seizoen? Waarom geen lof voor zo’n jong meisje, een meisje met het een en ander achter de kiezen, een meisje die het presteert een best-seller te schrijven. Een best-seller die voor ‘de schoonmaakster en de secretaresse’ de loverboy problematiek uit legt. Dat is toch maatschappelijk belang?

Wat is in deze uitzending jouw belang?

Frank Boeijen – Zeg me dat het niet zo is
Scroll Up