2010 Maatschappelijk belang

-Porno zwager- boekt succesje in rechtbank” is de kop in de krant. OM en rechtbank, de staande en de zittende wijze uilen, rollebollen over elkaar heen. Waar 2 vechten gaat de derde heen; de porno zwager. De pers noemt dit een succesje. “Geknaag aan de grondvesten van onze samenleving” zou ik het willen noemen. Een zaak die al 8 jaren voortsleept. Het is voor de rechtbank onduidelijk waar de pornozwager van word verdacht  omdat de porno foto’s niet aan de dagvaarding zijn toegevoegd.

Het OM voegt geen porno foto‘s toe om zelf niet beschuldigd te kunnen worden van verspreiding van kinderporno … Men komt overeen dat het OM nu tot in detail gaat beschrijven wat er precies op de plaatjes te zien is. Zou het OM  niet bang zijn om zichzelf schuldig te maken aan het verspreiden van pornografische teksten cq literatuur … Hoe dan ook … wederom een gerichtheid op regels, wetten, bureaucratie i.p.v. een gezamenlijke gerichtheid op het maatschappelijke belang om deze zaak zo snel en goed mogelijk af te handelen.

Heel Nederland spreekt over het al dan niet maatschappelijke belang van de uitzendingen van ome Peter. Wijze uilen roepen op de TV dat ze niet geconfronteerd willen worden met dit soort gestoorde mensen op TV, ze gruwelen er van en steken liever de kop in het zand. Ze verwijten ome Peter sensatie pers. Natuurlijk hebben ze wel een beetje gelijk en weet ome Peter door zijn stijl van verslaglegging de spanning of sensatie behoorlijk op te bouwen.

Maar ome Peter komt wel met feitelijke beelden en dat kunnen we in het algemeen niet zeggen van de pers. Confrontatie met deze feiten helpt om beeldvorming te corrigeren. Het confronteert ons met ernstig zieke gestoorden die verschrikkelijke dingen doen met kindertjes. Gestoorde mensen die zo goed zijn in het jaren lang manipuleren van systemen en personen waardoor wij het risico lopen dat ze toch weer op straat komen.

Ook confronteert het ons met wijze uilen die als mens en rechter misstappen begaan en een systeem om zich heen creëren waarmee zij zich in stand houden. Het confronteert ons met de schijnveiligheid van ons rechtssysteem.

Door de harde confrontatie met feiten en beelden wordt het veiligheidsgevoel bedreigd. Dat roept een weerstandsreactie op. Mensen proberen het af te wentelen door het sensatiepers te noemen.

Dit terwijl bijna niemand rept over sensatiepers als vermeende slachtoffers van relatief lichtere zaken met suggestieve verhalen in de pers komen (bij b.v. SBS6 hart van Nederland of lees 2008 Roxann’s moeder op deze site). Dat roept geen weerstandsreactie op maar vaak medelijden of verontwaardiging en beeldvorming. Vervolgens heeft ieder er dan ook een mening over; TBS, verlof, strafmaat, gesloten jeugdzorg, privacy, opvanghuizen, gedragsbeïnvloedende maatregelen e.d. Vrijwel iedere burger weet hoe het zit, wat het probleem is en hoe je het oplost.

Soms ontstaat er een proces van vastzittende beeldvorming. Beeldvorming die zichzelf bevestigt in een soort van koker visie. Dit kan zelfs kan leiden tot jaren lang vastzitten in de bajes zoals we zagen bij tante Lucia en de ooms in Putten. (zie ook het verhaal op de site Seks als Wapen)

Moraal; Gaan we nu echt voor maatschappelijk belang of steken we liever onze kop in het zand dan geconfronteerd te worden met de harde realiteit, lezen we liever sensatie pers die schrijft over ‘pornozwager boekt succesje’ en kijken we liever op de bank naar TV met  tranen trekkers zoals all you need is love, vermist … en u kan het vast wel aanvullen … wat is uw belang?

Welterusten!

Zie b.v. op deze site: